Jeg vil fortsætte den anden del af anmeldelsen om det russiske mærke Agafia's Grandma's Recipes, som involverer hånd- og kropscremer med tyttebær.
Så:
1) foryngende kropscreme med saft af vilde arktiske skybær i Amur fløjlolie med E-vitamin til tør og meget tør hud (husk, dette vil være vigtigt senere);
2) foryngende håndcreme med saft af vilde arktiske skybær i rhodiola roseaolie med vitamin E.
Jeg er sikker på, at elskere af russisk kosmetik efter at have læst denne artikel begynder at skrive: "I lyver alle, dette er den bedste kosmetik". Og de, der foretrækker at omgå russiske producenter, vil juble.
Lad os gennemgå cremenes sammensætning. Vi kunne udelade dette punkt, men da mærket positionerer sig som kosmetik i henhold til folkemæssige opskrifter, vil det bestemt ikke være overflødigt at adskille kompositionen. Er alt virkelig naturligt der eller ej?
Anti-aging kropscreme med saft af vilde arktiske skybær i Amur fløjlsolie med E-vitamin til tør og meget tør hud
Den første i kompositionen er saften af det arktiske skybær, og dette er et meget listigt træk fra marketingfolk (jeg skrev detaljeret i den første del, link i slutningen af artiklen). Jeg gentager, hvad er tricket: for ikke at lægge ingrediensen i slutningen af sammensætningen, laver de en infusion af den, og nu er den allerede den allerførste (fordi vand tager bomden største andel i sammensætningen). Men faktisk, hvad er procentdelen af multebær i sammensætningen - vi ved det ikke. Og producenterne i parentes skriver til os, at det stadig er juice. En løgn for at redde dig?!
Glycerylstearat på andenpladsen, og det er en syntetisk emulsionsstabilisator, der er ansvarlig for at blødgøre og fugte huden.
Cetearylalkohol - en stabilisator af naturlig oprindelse, og vi har allerede mødt den i den sidste anmeldelse på en maske fra samme linje.
Isopropylpalmitat - er ansvarlig for blødgøring af huden.
Helianthus Annuus Frøolie - solsikkeolie.
Glycerin - glycerin, og forresten er der ingen naturlig glycerin.
Phellodendron amurense - ekstraktet af det lovede Amur morgenfrue, antiinflammatorisk og antimikrobielt middel.
Organisk Rosa Canina Frugtolie - producenten i parentes forsikrede, at dette er organisk Daurian roseolie, men her er sagen. Rosa Canina er hund rose, også kaldet Hund rose eller Rose canina, så-så navnet nævnt i sammensætningen af den kosmetiske creme, ikke? Daurian rose eller Rosa davurica er også en slags hyben. Så hvilken af hyben er der?
Natriumstearoylglutamat - glutaminsyresalt.
Jeg er ærligt træt af at adskille denne sammensætning af "naturlig creme", men lad os fortsætte. Forude er ikke mindre "naturlig" håndcreme.
Stearinsyre - fortykningsmiddel. Palmitinsyre - og fortykningsmiddel igen. Natriumhydroxid - alkali, ansvarlig for pH-gendannelse.
Tocopherylacetat - E-vitamin, det er der stadig lige i slutningen. Og så stoffet i røret ikke oxiderer.
Benzylalkohol, benzoesyre, sorbinsyre - alt dette er konserveringsmidler. Citronsyre - citronsyre. Godt Parfume - parfume.
Og her igen: kompositionen er langt fra naturlig, især for et brand, der positionerer sig som sådan.
Hvorfor vil jeg aldrig købe denne creme og smide krukken, jeg har, uden at fortryde? Fordi denne creme ikke er noget, der ikke fugter, har den tværtimod tørret min hud ud. Og påstanden på emballagen om, at cremen er velegnet til tør og meget tør hud, er intet andet end en gimmick.
Cremen påføres tæt og i sig selv er tyk, hvilket ser ud til at den vil klare fugt (i det mindste noget), efter absorption mærkes en ubehagelig tæthed og tørhed i huden. Ja, sådan at huden begyndte at skrælle af. Jeg vaskede hurtigt cremen af og påførte min yndlingscreme, og der er intet spor af tørhed og skrælning.
Håndcreme flyver ind i skraldespanden efter sin bror. Efter ham var der en ubehagelig fornemmelse på mine hænder, som om jeg havde drysset talkum på mine hænder. Tæthed og tørhed vises næsten med det samme, herfra bliver mine hænder bestemt ikke yngre, som anført på pakken. Jeg anbefaler ikke at bruge det.
Du ved, jeg er loyal over for russiske kosmetikmærker, der er virkelig gode mærker, og der er meget tvivlsomme. Men mest af alt kan jeg ikke lide det, når de forsøger at bringe "naturlighed" i en absolut kvalitet, men faktisk kan de ikke selv undvære syntetiske komponenter.
Den første del af anmeldelsen her.
Hvis du kan lide denne form for analyse af kompositionen og vil vide lidt mere om selve "kemien", som lægfolk i medierne skræmmer dig - læg dine "tommelfingre op" og abonner på min kanal.
Skriv til mig i beskeder til alle spørgsmål VK-grupper eller i direkte på Instagram
