Jeg fortæller dig, hvad der er godt og dårligt ved det.
American Pfizer er en af verdens største farmaceutiske giganter. Han lavede en messenger RNA antitoksisk vaccine. Dette er en af de nyeste modetrends.
Betydningen af messenger RNA er, at hvis det er inde i vores celle, så begynder vores celle at stemple det protein, der er kodet i dette RNA.
Under normale forhold er vores gener kodet i form af DNA, pakket i kromosomer, og al denne økonomi er skjult i kernen i vores celler.
Hvis vores krop ønsker at ryste nogle af sine gener, så fremstiller kroppen messenger-RNA. Det er som en rollebesætning eller et aftryk fra et stykke DNA.
Og så falder informations-RNA'et i form af et sådant aftryk ud af kernen og går til en speciel fabrik til produktion af protein inde i cellen. Baseret på information fra dette RNA slår små enheder inde i vores celler proteiner ud.
Det var den naturlige måde. Top - ned fra cellekernen. Nu om messenger RNA-vaccinen. Det leverer RNA til cellen gennem... et andet sted.
Pfizer-vaccinen er et RNA, der bærer information om et viralt protein. Dette RNA kommer ikke ud af kernen i vores celle. Ikke. Det flyder i blodet efter injektionen og sluges gradvist af vores celler.
De små proteinfabrikker i vores celler mener, at det er vores oprindelige RNA, der er kommet ud af vores cellekerne og begynder at knuse det protein, der er kodet i RNA. Dette vil være virusets protein.
Immunitet opdager hurtigt sådan forfalsket produktion og begynder at producere antistoffer. Sådan får vi beskyttelse mod vira.
Hvad er godt ved Pfizer-vaccinen
Det skal ind i vores celler, men det behøver ikke at komme ind i kernen i vores celler. Det vil sige, i stedet for to barrierer, behøver hun kun at overvinde en barriere. Derfor fungerer det hurtigere end vektorvacciner.
Den kommer ikke ind i kernen i vores celler, derfor kan den ikke forårsage nogen mutationer der. Nogle af eksperterne antyder, at vektorvacciner kan holde deres information et eller andet sted i vores DNA, og en fiasko vil begynde, og næsten onkologi vil vokse. De skræmmer.
RNA selv er meget oprørende over vores immunitet. Hvis det opdager RNA i blodet, aktiveres det hurtigt. Derfor kræver en sådan vaccine ingen aluminiumsadjuvanser. Hun er selv som en brutal adjuvans.
Hvad er der galt med Pfizer-vaccinen
Det stimulerer stærkt immunforsvaret og kan af samme grund provokere udviklingen af autoimmune sygdomme.
Alle covide RNA-vacciner fra forskellige producenter indikerer muligheden for ansigtsnerveseparese. Dette er sjældent, men det sker. Derfor overvåges denne sag.
Vores blodkar hader gratis RNA, der flyder i dem. Dette er unaturligt for vores krop. RNA skal sidde inde i cellerne og ikke flyde i blodet. Af dette er cellerne i karretes indre foring af en eller anden grund beskadiget, og der opnås trombose.
Pfizer-vaccinen er en smart måde at stimulere produktionen af antistoffer på, men den ved ikke rigtig, hvordan man stimulerer cellulær immunitet. Dette skyldes, at det ikke går ind i kernen.
Vores immunitet kan ikke lide det meget, når nogen klatrer ind i kernerne i vores celler. Han sænker straks alle hunde til denne forretning. Inklusiv cellulær immunitet. Så fordelen ved RNA-vacciner, der holder sig ude af kernen, kan blive en ulempe.
Ingen ved nøjagtigt, hvor vigtig cellulær immunitet er i covid. Vores vektorvaccine Sputnik fremmer den. Men den amerikanske ved ikke hvordan.
Under alle omstændigheder bør den messenger RNA-baserede Pfizer-vaccine være sikrere end vektorvacciner. Dette er i teorien. I praksis tjekker vi det ud. Der var faktisk to Pfizer-vacciner. Men så måtte man opgives på grund af bivirkninger.
Du kan læse om andre typer vacciner:
Om forskellige vacciner og først om Sputnik, som vi blev beslægtet med i går
Om Chumakovskaya og Vektorovskaya vacciner, og om min tredje dag med Sputnik
