Jeg læste alle mulige analyser og kritik af antivacciner i denne uge, og jeg troede, at der også kunne være skade fra avancerede populariserere inden for videnskab.
Vores folk er let opdelt i to lejre, de begynder at spytte på obskurantister og synge ros til den moderigtige opsigter af obskurantister. På denne baggrund løsner en skyllet og tilfreds fordømmer sin tunge og slipper alle sine fantasier ud.
Faktisk er whistleblower's fantasier ofte vilde. Kort sagt er cirklen komplet. Vores populariserere kan ikke afholde sig fra at promovere deres ekspertudtalelse.
Du forstår, at hvis en fyr føler din støtte, så vil han retfærdiggøre den viste høje tillid og fortsætte med at spille rollen som en whistleblower.
Problemet er, at antallet af aktuelle videnskabelige fakta er begrænset. At skrive inkriminerende artikler hver dag fungerer ikke. Samtidig kræver offentligheden en slags alternativ mening. Tag det roligt.
Og så dømmer anklageren sine tanker. De synes at være logiske for ham, men ved den samme kontrol bekræftes de på ingen måde af den egentlige videnskabelige information. I bøjet!
Kort sagt kan du vise nøjagtigt, hvor obskurantisterne tager fejl, men på dette er det bedre at holde kæft og ikke fremme din alternative mening.
Hvad har aspirin at gøre med det?
Efter alle disse kovide hospitaleventyr med floder af hepariner og eliquisbjerge sløvede folk mærkbart deres følelse af fare. Alle er bange for trombose, men af en eller anden grund er de ikke længere bange for blødning.
Et par gange i den sidste måned bemærker jeg, hvordan læsefærdigheder synes at fantasere om "at spise et aspirin". Ligesom let sprede blodplader i en slags situation.
Gutter, lad mig minde dig om, at det var moderigtigt for tyve år siden at fodre alle raske mennesker fra en bestemt alder med aspirin. Så stoppede de med at gøre det, fordi det er meget muligt at dø af aspirin.
Aspirin øger sandsynligheden for blødning i eller omkring hjernen med ca. 50% i løbet af de næste 10 år. Så kan hvert andet offer for denne blødning dø.
Dette tæller ikke risikoen for maveblødning, hvorfra ingen dør og ikke gider i de udviklede lande, og i vores land er det meget muligt ikke at vente på en ambulance.
Faktisk er den absolutte risiko for dødelig blødning lille. Nå, det vil sige, hvis du bogstaveligt talt tæller disse lig over deres hoveder, vil der være få af dem, men risikoen stiger stadig mærkbart.
Aspirin er nødvendigt af mennesker efter et hjerteanfald eller slagtilfælde, fordi det virkelig forlænger deres liv. Men alle andre er meget tvivlsomme. Og endnu mere, du kan ikke bare eksperimentere med dig selv med hensyn til blodfortynding og alt det der. Aspirin er ikke slik.
Så jeg råder dig ikke til at "sikre" dig med aspirin i en situation, hvor brugen af aspirin ikke er officielt godkendt. Sådan spiller du det dødbringende lotteri.
