På trods af at mange kvinder, efter at have lært om deres partners forræderi, stræber efter at ridse øjnene ud af den, som han var med, er elskerinden i de fleste tilfælde ikke skyld i noget. Og kvinderne selv er ikke skyldige. Du kan blive meget tyk, ikke diversificere intimiteten, brokke dig fra tid til anden - det er ikke en grund til at lede efter en erstatning for dig. Hvem har skylden, og hvem er det ikke - det er et spørgsmål, som kvinder plager sig selv med, helt glemmer, at det er en voksens beslutning at ændre sig. Hvorfor er den første reaktion - vrede på sin elskerinde? Skynd dig ikke for at fornærme personen.
Elskerinden kan ikke stjæle det fra dig.
Din partner er ikke din ejendom. Han er ikke en vædder, der blev vinket, og han løb, han er ikke en kuffert, der blev taget og båret væk. Han er voksen, og ingen kan tage ham væk, hvis han var utro, så ville han selv have det. Du kan kun stjæle i bogstavelig forstand, hvis vi taler om tyveri af en person. Og du skal forstå, at hvis din partner virkelig elskede dig, ville hans opmærksomhed aldrig have skiftet til en anden kvinde. Aldrig!
Du sagde altid: "du er min", men faktisk var han måske ikke din? Måske er du bare blevet hovedkulds forelsket i ham, faldt for smukke ord og gerninger, og det så bare ud til, at han elsker dig?
Elsker gør også ondt
Lige nu vil du ikke tænke på hendes smerte, fordi du selv har ondt. Men din mands elskerinde har trods alt også følelser, oplevelser, og hun er meget såret. Skynd dig ikke at fordømme hende og bebrejde hende noget, tænk først. Han narre jer to. Måske fortalte han hende ikke, at han var i et forhold med dig, eller måske løj han, at I ikke boede sammen, eller at I var på nippet til at slå op.
Hvis hun ikke vidste om dig, betyder det, at han narre både dig og hende. Måske fortalte han hende, at han ikke elskede dig, eller han løj, at du var ham utro, han bekendte sin kærlighed til hende, sagde, at de ville være sammen. Du kender kun en del af historien, kun kendsgerningen om utroskab, men du ved ikke, hvordan hendes forhold til din partner faktisk udviklede sig, du kender ikke hele historien.
Elskerinden forrådte ikke din tillid
Hun er ingen for dig, og hun har aldrig været nogen. Nå, det er kun, hvis hun ikke er din ven eller slægtning, som bevidst besluttede at tage manden fra dig. Selvom hvad betyder "take away" i dette tilfælde? Jeg gentager, han er ikke et får, han gik selv, hvilket betyder, at dette er hans beslutning. Og det var ham, der underminerede din tillid, det var ham, der forrådte dig, det var ham, der skruede op. Hun ville ikke såre dig, og han var godt klar over, at alt kunne ende meget trist, men foretrak alligevel at tilfredsstille sit begær. Men han sagde, at han altid ville elske dig, det "i sygdom og helbred." Er det ikke?
Elskerinden tvang ham ikke til at være dig utro
Tja, gæt hvad hun gjorde? Har hun sat en kniv for hans strube og beordret ham til at sove hos hende? Har hun truet ham, afpresset ham med noget? Igen er situationer anderledes, men dette er noget fra seriehistoriernes rige. Naturligvis sker dette ekstremt sjældent i det virkelige liv. Og det var ham, der besluttede at ændre dig, ingen tvang eller tvang ham. Det var ham, der valgte at blive dig utro, det var ham, der udviste respektløshed over for dig og tørrede fødderne af dig.
Mange kvinder tilgiver deres utro mænd, fortsætter med at lade som om de er elskede og kærlige, er stolte over, at deres partnere blev hos dem, og forbander af al deres magt, hader deres elskerinder. Ved at flytte al skylden på deres elskerinder, ser de ud til at fjerne ansvaret fra deres utro partnere. Burde en mand ikke have kontrol over sine ønsker? Er det ikke ham, der har været dig utro? Dette er kun hans skyld, hans handling og ingen "djævelbedragen" og andet sludder bør ikke fritage ham for ansvar. Og elskerinden har intet med det at gøre ...
Den originale artikel er postet her: https://kabluk.me/psihologija/ego-izmena-vasha-bol-no-ljubovnica-ne-vinovata.html
