Alt for mange klager over, at efter at have taget hormonelle præventionsmidler (i det følgende - CC) nogen dønninger, nogen har en skarp spring i vægt forværres ansigtshud eller hår. Og de rådes til at stoppe med at tage stoffet, i stedet for forberedelse forandring! Så vi har en svag bevidsthed om hormonel prævention at næsten ingen ikke forekommer til det banale faktum - at tage et andet lægemiddel, hvis der var problemer med den nuværende.
I Rusland, af ukendte årsager ikke kan lide GK på én gang er en idé om den frygtelige kemi, som af pigerne vil gøre mutant. Myter opfundet af BG så meget, at næsten alt skrevet under mange synes noget nyt og overraskende.
Så min kære! Alle, der vil blive diskuteret nedenfor - det er ikke mine tanker er med hovedet eller overhørte disputatser pude analytikere. Disse er ordene fra læger og gynækologer, der har en akademisk grad. Bekræftelse af alle de ord skrevet nedenfor, kan opnås, hvis zaguglit eller finde i sociale netværk Dmitry Lubnina - en fødselslæge-gynækolog og medlem af Sammenslutningen af Human Reproduction. Om hormonelt præventionsmiddel han kender lidt mere end alt.
Hvis GC fjernet fra markedet, den form for prævention forblive forfærdelige føles IUDs, kondomer (at på grund af manglende taktile fornemmelser halvdelen af de mennesker er heller ikke særlig glad), Tvivlsom effekt på og spermicide sterilisation (Gud forbyde det!).
GC vil være relevant altid, indtil denne syndige jord ikke vil forsvinde helt behovet for prævention, og alvorlige årsager til, at GK ikke passer - nej. Der er kun en bivirkning af et bestemt lægemiddel, men af alle de svangerskabsforebyggende metoder er det mest produktive.
Tag CC roligt rundt om i verden i mere end 30 år. En alvorlig mængde tid for lægerne i undersøgelsen og 30 års anvendelse af den civile retsplejelov af pigerne har gjort det muligt for forskerne at undersøge mulige forberedelse job og gøre resultaterne af deres vedtagelse forudsigelig. Hver fjerde kvinde på denne planet bruge GC til beskyttelse. Figur, lad os være ærlige, mest. Og blandt et så stort antal vært GC har ikke registreret tilfælde af retssager niodnogo: hvis til stoffet forårsagede alvorlige skader på kroppen, i Europa og Amerika ikke ville have tøvet med at retten på producenten. Men sådan var det ikke tilfældet. Igen - i 30 år!
Ja, der er bivirkninger, som enhver stærk medicin. Og disse pobochki - individ. Men det er vigtigt at kende følgende: ingen irreversible virkninger fra at tage HA kunne ikke findes under talrige undersøgelser.
Endvidere før GC analyser om modtagelse. Der er en myte, at før du tager CC er det nødvendigt at udlevere analyser af hormoner. Det er bare det er det mest ubrugelige gestus: lægerne har ikke nogen borde og mapper, der er baseret på resultaterne af sådanne analyser vil vælge en passende prævention.
Alt du skal gøre: finde ud af, om der er kontraindikationer for den menneskelige HA undersøgelse af en gynækolog, at donere blod til koagulationsanalyse og gøre ultralyd. Alt andet - for meget.
Den næste myte: nye lægemidler på markedet bedre end den tidligere. Nej, det er en typisk udvidelse af sortimentet. Saml narkotika bør baseres på tre parametre:
1), som du ønsker det at komme ind: patches, implantater, tabletter eller ringe;
2) koncentrationen af hormon i lægemiddel (de mindre, jo mindre "nezhdanchikov" af kroppen);
3), som er inkluderet i formuleringen gestagen bestanddel.
De sidste to parametre er tabletter.
Da bivirkninger absolut vender hver kvinde modtagende CC. Men de normalt levende og slippe af med den midlertidige oprør af kroppen til stoffet.
I gennemsnit er du nødt til at ændre op til tre medikamenter for at finde det, som kroppen vil reagere roligt. For at forstå stoffet er egnet eller ej, det tager tid - 2 måneder.
Generelt alle disse konsekvenser med beklædning og fodtøj: et eller andet sted ubehageligt møde et eller andet sted løsning indtil hård hud, men nøgen og barfodet gennem byen på grund af dette vi ikke gå. Så det er med CC.
Den næste myte: rædselshistorier om trombose grund modtagende HA. Hun begyndte at gå rundt i netværket, når folk misforstået kontraindikationer i vejledningen. Her må vi klart vide: du har en disposition til det eller ej (anerkendt af alle læger, der samles hele din historie, historie af sygdomme i forældre og andre familiemedlemmer, vil gennemføre en særlig analyse og etc.). Hvis der er en disposition til trombose, vil selv tilstedeværelsen af åreknuder ikke påvirke negativt, når der modtages CC.
Den næste myte, national sådan kun i Rusland er smart nok til at hævde: en pause er påkrævet at tage stoffet til æggestokkene ikke har glemt, hvordan de arbejder.
Faktum er, at efter afbrydelse af civillovbogen begynder at reagere livmoderslimhinden i form af blødning. Og det er ikke menstruation overhovedet. Den menstruationscyklus er genoprettet på blot et par måneder efter ophør af den civile retsplejelov og påvirker ikke din evne til at blive gravid. Hvis cyklen ikke er genoprettet, så er der ikke noget problem i forberedelserne og i den anden, og at overtrædelsen før modtog CC.
Den næste myte: Det kan ikke accepteres efter 40 år. Tværtimod - det er muligt, og endda nyttige! Kvinden vil være lettere at overleve overgangen til overgangsalderen, rester knogletæthed, sandsynligheden for at udvikle menopausale symptomer forsvinder. Det eneste, der er strengt forbudt at gøre - at ryge efter 30 år, hvis den modtagende CC.
Den sidste myte - GC kan helbrede nogle gynækologiske sygdomme. De kan hurtigt løse nogle problemer, for eksempel stoppe blødningen. Eller brug som en forebyggende foranstaltning visse gynækologiske sygdomme.
Men den borgerlige lovbog ikke behandle. Gendan hormonbalancen, normalisere menstruationscyklus eller helbredelse infertilitet - så CC vil ikke hjælpe på alle andre område. Men kan bidrage til en reduktion af fedtethed af huden og gøre acne endnu mindre udtalt i ansigtet.
Hvis du kunne lide artiklen - sætte "thumbs up" og abonnere på min kanal, jeg forbereder mere interessant materiale. Pas på dig selv og tøv ikke med at stille en masse spørgsmål til læger, snarere end piger i alle fora, der vil hente kun lederen af tvivlsomme oplysninger.
