I en af mine publikationer, "Hvad var Selims hersker i det osmanniske imperium," kaldte jeg shehzade den eneste arving. I kommentarerne begyndte debatter om, hvorfor han er den eneste, når der stadig er Murad.
Plottet huskede straks i mit hoved, da Bayazid gik i krig mod sin bror, bad Atmaja ham om at tænke på konsekvenserne, som Bayazid svarede:
- Hvorfor skulle jeg være bange, suverænen udfører ikke den eneste arving, skønt han på det tidspunkt havde 5 sønner.
I dette spørgsmål besluttede jeg at forstå og lede efter et svar.
Alt viste sig at være meget simpelt: I henhold til Fatih-loven, hvis shehzade blev henrettet, blev alle hans sønner henrettet.
Det viser sig, at hvis suverænen havde henrettet Selim, så ville han have været nødt til at dræbe sin søn Murad, og så ville der ikke være nogen arvinger tilbage. Selvfølgelig ville de have fundet nogen til at sætte på tronen, men dynastiet ville være kommet til en ende.
Herren kunne faktisk ikke følge loven, udføre Selim og ikke røre Murad, men i serien vi viste hvordan Suleiman overholder alle love og henrettelsen af sine egne sønner og hans bedste ven er lys bekræftelsen.
Derudover har osmannerne et begreb om blodfejde. Hvis Selim blev henrettet, og hans søn blev efterladt i live, skulle han hævne sin far.
I henhold til Fatih-loven kunne sultanen ikke uafhængigt acceptere ordren om at henrette arvingen. Først måtte han sende et brev til en højtstående mufti, og først efter at have modtaget en feyta fra ham kunne han udstede en ordre om henrettelse. Derfor blev vi i serien vist, at Suleiman altid bad Ebussuudu Efendi om råd.
Jeg tror ikke, at Sultan Suleiman så en modig kriger og en god hersker i Selim, men han eliminerede personligt resten af de værdige kandidater til tronen.
