Det samme runde bord blev demonteret, men alt blev blandet i en bunke, og folk var fuldstændig forvirrede i vacciner. Jeg vil straks sige, at vi kun taler om Sputnik-vektorvaccinen. Alle disse fejlagtige udsagn blev født i læsernes sind.
Faktisk er det ikke så vigtigt, hvad deltagerne i rundbordet nøjagtigt ville sige med deres rundbord. Mere vigtigt er, hvad publikum tog væk fra denne diskussion. Og publikums sind var forfærdeligt blandet sammen. Forklarer jeg.
De skriver, at et fremmed protein forbliver på overfladen af vores celler i uendelig lang tid, og dette kan på en eller anden måde skade os.
Dette er en fejltagelse. Et fremmed protein på overfladen af vores celler vil meget hurtigt tiltrække vores immunitet, som vil dræbe en sådan celle. Dette er meningen med vaccinen. Hvis et fremmed protein var på overfladen af vores celler i lang tid, ville det være godt for immunitet, men dette sker ikke.
De skriver, at det virale proteingen vil blive inkorporeret i vores celler, de vil dø, og vores indre organer holder op med at arbejde uden disse celler.
Dette er en fejltagelse. Sputnik-vaccinen handler om at dræbe nogle af vores egne celler. Dette er nok til at få den nødvendige immunitet, men det er ikke nok til at forstyrre arbejdet i vores indre organer.
Hver viral vektor kan kun komme ind i en af vores celler, så antallet af døde celler vil i værste fald svare til antallet af virale vektorpartikler i den dosis af vaccinen.
De skriver, at immunsystemet vil blive svækket ved indførelsen af et fremmed protein.
Dette er en fejltagelse. Tværtimod forbedres vores immunsystem ved introduktionen af et fremmed protein. Det er pointen med vaccination.
De skriver, at vores immunitet ikke kan klare så mange døende celler.
Dette er en fejltagelse. Immunitet behøver ikke at håndtere døende celler. Han dræber dem med vilje med egne hænder. Dette er vores immunitets opgave - at dræbe inficerede celler. Der er lige nok virusvektor i Sputnik-vaccinen til immunitet til at begynde at dræbe vores celler meget godt. Til dette blev vaccination startet.
De skriver, at vaccineproducenter skal forklare befolkningen i detaljer hele rækkefølgen af hændelser, der opstår inde i celler under vaccination.
Dette er en fejltagelse. Befolkningen behøver ikke at kende detaljerne i vaccinernes virkning, ligesom der ikke er behov for at kende detaljerne i virkningen af andre lægemidler. Fordi der kræves specialundervisning for at få den korrekte forståelse af detaljerne. Uden uddannelse drager befolkningen de forkerte konklusioner og nægter at vaccinere, hvilket skulle redde befolkningens liv.
De skriver, at hvis et viralt gen indsættes i vores genom, så vil det være umuligt at få det derfra.
Dette er en fejltagelse. For det første passer virusgenet ikke ind i vores genom, så der er intet at trække ud.
For det andet er der for vira som herpes, der allerede lever indlejret i vores genom, måder at få dem ud af genomet. Så intet er umuligt.
De skriver, at Sputnik-vaccination er en massiv og skjult produktion af en transgen person.
Dette er en fejltagelse. Vaccination er en åben proces. Men dette er ikke produktionen af en transgen person, fordi transgene organismer er organismer, hvis genom er blevet ændret. Sputnik-vaccinen indeholder en adenovirusbaseret vektor, der ikke passer ind i det humane genom. Derfor bliver den vaccinerede person ikke transgen.
Mange mennesker ville drømme om at blive transgene for ikke at dø i en ung alder af arvelige sygdomme. For eksempel mennesker med spinal muskelatrofi. Der er et lægemiddel, der kan redde dem ved at gøre dem transgene, men det er fantastisk dyrt og ikke bredt tilgængeligt.
De skriver, at testene af Sputnik-vaccinen ikke er overbevisende, fordi det er umuligt at teste den på så kort tid.
Dette er en fejltagelse. Der er en specifik protokol til test af vacciner, som består af flere trin. Resultaterne af vaccintest evalueres ved hjælp af specielle matematiske metoder. Sputnik-vaccinen har bestået testene og anbefales til brug.
