Læserne inviterede mig til at kommentere professor Vorobjevs tale fra samme runde bord af Shukshina.
Professoren starter med at definere begrebet vaccine og siger, at Sputnik ikke er en vaccine. Inviterer dig til at se på Wikipedia og læse det selv.
Fra mig: Jeg kiggede på Wikipedia, og den nævner en vektorvaccine som en af typerne af vacciner. Professoren har denne post "forbi kasseapparatet".
Jeg appellerer til læserne - hvis du bliver tilbudt at kigge et sted og endda på engelsk, så tøv ikke med at kigge. Nu vil internettet oversætte alt for dig. Sådanne dristige professorielle udsagn er normalt designet til læsernes dovenskab. Vær ikke inert og læs kilderne selv.
Professoren hævder, at virussen fra vaccinen kommer ind i cellen og begynder at formere sig der.
Fra mig: i vaccinen er satellitten ikke en virus, men en viral vektor. Per definition kan det ikke reproducere sig i en menneskelig celle.
Professoren siger, at verden ikke kender et sådant stof i dag. Dette er et helt nyt lægemiddel.
Fra mig: Se på den samme Wikipedia, som professoren selv sendte dig til. I 2017 lavede de en vektorvaccine mod ebola. Der multiplicerede virussen endda i nogen tid i humane celler. Denne vaccine er blevet godkendt i både Europa og Amerika siden 2019. Opdræt i vores celler. Har du bemærket det? Og vores Sputnik reproducerer ikke.
Professoren siger, at denne vaccine ikke er testet.
Fra mig: Sputniks vaccine er blevet testet, og selv briterne har bekræftet den. Briterne har forresten deres egen lignende vektorvaccine.
Professoren siger, at de uheldige læger er tvunget til at flygte fra erhvervet, fordi de er tvunget til at blive vaccineret.
Fra mig: Den sædvanlige ting. For anden gang giver jeg allerede eksemplet med en velkendt antivaccinkirurg, der nægtede at blive vaccineret mod viral hepatitis B. Derefter fik han simpelthen ikke lov til at arbejde med blod, fordi fyren kunne inficere patienter med et utilsigtet snit eller injektion. Kirurgen var ude af stand til at operere, mistede penge og genuddannede sig hurtigt.
Vi, læger, arbejder sådan. Hvis du ikke vil lave næsepinde eller en pind, arbejder du ikke med mennesker. Gå på arbejde med biler på parkeringspladsen.
Professoren siger, at vaccinerede mennesker vil blive smittet, syge og sprede virussen.
Fra mig: Jeg er enig, de vil. Men de vil sprede virussen mindre end syge mennesker, fordi syge mennesker med hoste kaster slim af springvand med virussen. Hos vaccinerede mennesker kan dette ikke være, fordi virussen ikke falder under de øvre luftveje. Og de vaccinerede vil ikke være alvorligt syge, og de vil ikke have åndedrætsrør indsat i halsen, gennem hvilke vira flyver. Det faktum, at den vaccinerede ikke bærer masker, så ingen tillod dem at tage dem af.
Professoren siger, at vores offentliggjorde en artikel i Lancet og derefter offentliggjorde ændringer og endda rette fejl. Ligesom professor Vorobyov har aldrig oplevet en sådan skandale.
Fra mig: Dette sker hele tiden i videnskabelige tidsskrifter. De udgiver noget, så finder de en skrivefejl og retter det. Jeg fandt selv skrivefejl på webstedet for American Center for Disease Control eller i den medicinske database UpToDate og skrev dem til redaktøren. Ret hurtigt, undskyld og tak. Det sker for alle. Dette er normalt. Hvis professor Vorobyov ikke har mødt dette, ser det ud til, at han simpelthen læser lidt.
Professoren siger, at testene ikke er overstået endnu, og konklusionerne vil blive truffet om sommeren.
Fra mig: Det er producenten, der beslutter, hvornår testene er overstået, fordi alt bestemmes ved hjælp af medicinske statistikker. Der er metoder. Statistikker fungerer, og der er draget konklusioner. Kan du ikke lide komplicerede statistikker? Så kig ikke ind på dette område og send dine domme.
Professoren siger, at der ikke er nogen covid pandemi.
Fra mig: Verdenssundhedsorganisationen skriver "COVID-19 pandemi", hvilket betyder covid pandemi. Jeg tror, hun (WHO) ved bedre. Hun erklærer bare en pandemi. Ikke professor Voroviev.
Professoren siger, at ligesom WHO selv siger, at vi har brug for en vaccine, der reducerer forekomsten, og dette er en løgn, fordi vaccinen ikke reducerer forekomsten.
Fra mig: Og igen er professoren sikker på, at vi ikke ser på Internettet og læser. Men vi ærer. WHOs websted har endda en separat side der handler om det faktum, at vacciner mod covid vil redde liv, men kun sammen med andre anti-epidemiske foranstaltninger. Fordi det er uklart, hvordan de påvirker transmission og infektion.
Kort fortalt blev jeg træt i det fyrre og andet minut af det meget runde bord. Var der noget andet interessant der?
